4 jour à Guantanamo !!

Après avoir plaidé coupable pour tous les crimes qui lui étaient reprochés, le Canadien Omar Khadr a récemment été condamné à 40 ans de prison. Vous n'aimez pas la vérité : 4 jours à Guantánamo de Luc Côté et Patricio Henriquez est un documentaire dérangeant qui fait découvrir la dure réalité de cet enfant soldat, à partir des bandes vidéo inédites d'un interrogatoire de quatre jours mené par des Canadiens. En juillet 2008, la Cour suprême du Canada a autorisé la diffusion de cet interrogatoire d'une durée de sept heures, gardé secret jusqu'à ce moment-là.

Les cinéastes ont choisi les extraits les plus saisissants. Aux confidences de Khadr, s'ajoutent les témoignages de ses avocats, d'experts, de sa mère, de sa soeur, et d'hommes qui l'ont bien connu en prison, permettant ainsi d'éclairer le contexte de son emprisonnement. Ces intervenants commentent l'interrogatoire, racontent la vie de Khadr, signalent l'illégalité de sa détention, dénoncent la violence psychologique de ce dialogue forcé, remettent en question les preuves de sa culpabilité, et soulignent la complicité du Canada quant à la violation des droits fondamentaux du jeune homme.

LES FRANÇAIS SE FONT AVOIR PAR L’ESBROUFE DU PRÉSIDENT CANDIDAT !!

Nicolas Sarkozy sur le plateau de l'émission de TF1 Parole de candidat, avec la journaliste Laurence Ferrari, le 12 mars 2012 à Paris

Sarkozy dénonce l'Europe «passoire» et propose un impôt pour les exilés fiscaux
Sur le plateau de «Parole de candidat», Nicolas Sarkozy a beaucoup parlé d'Europe et de fiscalité...

Après «Des paroles et des actes» sur France 2 la semaine dernière, Nicolas Sarkozy était ce lundi soir sur le plateau de TF1, dans l'émission «Parole de candidat». Lors de ce second tour télévisuel, le président-candidat a défendu sa volonté de renégocier les accords de Schengen pour empêcher que l'Europe se transforme en «passoire» et annoncé sa volonté d'alléger les charges pesant sur les artisans ainsi que de créer un impôt pour les exilés fiscaux.

Au lendemain du meeting de Villepinte, le président a défendu les ultimatums lancés à ses partenaires européens, qui ont suscité autant de critiques parmi ses rivaux à la présidentielle que de réserves sur le Vieux-continent. «J'ai toujours été un Européen convaincu», a plaidé Sarkozy. «Si nous avons voulu Schengen, c'est pour que l'Europe soit défendue, pas pour qu'elle soit une passoire.

A partir du moment où Schengen ne fonctionne pas, il est normal que nous refondions Schengen.»

Il propose un «impôt lié à la nationalité»

N.SARKOZY coure en zig zag par ses propositions ou promesses plus au moins fumeuses qu'il sort chaque jour !!

Et çà marche !! A ce joueur de poker !!

Après son show à l'américaine pour en mettre plein la vue aux gogos, il prend aussi des idées américaines, impôt sur la nationalité, protectionnisme, fermeture des frontières françaises etc etc...

J'ai dit en plaisantant que tellement il aime les USA qu'il aurait du se faire naturaliser

Et puis cerise sur le gâteau, l'annonce des 500 signatures de M.LE PEN qui se confirme et qui peut se retrouver face à lui au 2eme tour et lui faire un boulevard !!

De toute façon comment fera-t-il pour réaliser par ses belles paroles ses promesses utopiques peu importe, une fois réélu, il ne pourra toutes les tenir si vraiment il le veut les faire, car le mensonge, il pratique bien depuis 5 ans

Donc si hélas les Français se font avoir par ses élans de tribun assaisonnés de promesses dont il a le secret, c'est un grand comédien qui se sert des médias mieux que personne !!

Donc il faudra que F.HOLLANDE réagisse tout de même, s'il veut stopper cette remontée par des contres propositions et par des critiques constructives, pas seulement sur son bilan, car pour l'instant l'imagination débordante de N.SARKOZY va impressionner une fraction importante des électeurs sans compter ceux qui voteront M.LE PEN !!

Donc c'est n'est pas difficile à comprendre si les électeurs Français si versatiles veulent vraiment se débarrasser de N.SARKOZY :

C'EST AU 1ER TOUR QU'IL FAUT LE FAIRE : En ne dispersant pas leur voix !!

L'élan de la primaire socialiste est oublié, il faut voter au présent et ne pas croire les sondages du 2eme tour utopiques et qui sont bidons !!

Les français aiment celui qui parle le plus fort en promettant la lune, hélas !!

Et cela marche à tous les coups pour l'instant la tactique Sarkozienne fonctionne uoi qu'en pense les plus optimistes à gauche

Rien n'est fait et tant pis, si une fois de plus les français non pas compris, ils en reprendront pour 5 ans de Sarkozysme et en baveront plus que pour les 5 ans passé !

Il ne faudra pas venir râler après !!


clef

LA STAR N.SARKOZY FAIT LE SPECTACLE ET LA DROITE JUBILE AINSI QUE M.LE PEN !!

                                                      N.Sarkozy durant son meeting de Villepinte, le 11 mars 2012

Les candidats draguent la France du Non

L'euroscepticisme est au cœur de la campagne...

Cette fois-ci, pas de risque de les voir ensemble en couverture de Paris Match. En 2005 François Hollande et Nicolas Sarkozy posaient, tout sourire, pour vanter le Oui au projet de Traité constitutionnel européen. Depuis, le Non l’a emporté à 55%, la Grèce est obligé de subir une cure d’austérité et la crise de la dette déstabilise les économies. «Aujourd’hui, les Français ont beau être pour l’Euro, l’Union européenne n’est plus vu comme une protection mais comme une ouverture plus grande à la mondialisation», résume Jérôme Sainte-Marie, du CSA.

Et tout a changé dans cette campagne. En 2012, de François Hollande qui veut réviser le traité de décembre 2011 à Nicolas Sarkozy qui souhaite rediscuter des accords de Schengen, les candidats draguent la France du Non et les eurosceptiques.

Pour convaincre quel électorat? Selon les études faites sur le référendum de 2005, les «Nonistes» venaient à l’époque des classes populaires. 61% des non-titulaires du bac et 65 % des revenus inférieurs à 1.500 euros s’étaient prononcés contre alors que 67% des cadres et 74% des revenus supérieurs avaient voté oui. France du bas contre élite, majorité silencieuse

De toute façon la tactique de N.SARKOZY c'est diviser pour régner c'est vieux comme le monde et il s’y entend.

Alors celui qui parle le mieux, le plus fort, fait le plus de vent, ce sert des médias au maximum en saoulant les foules, de propositions ou promesses mêmes utopiques çà n'a pas d'importance du moment qu'il y a la quantité !!

Il faut faire du show byz pour que les esprits faibles ou impressionnables ce disent "tu as vu comme il a rassemblé de spectateurs à son meeting :
"Tu as vu combien il a fait de pourcentage d'audimat à telles émissions de télé"!!
"Tu as vu comment il parle bien il connait son sujet"!

Et cerise sur le gâteau,: "tu as vu il remonte dans sondages" c'est bien, c'est peut être pour lui en fait qu'il faut voter ?!!

BRAVO ! EN FAIT IL FAUT ÊTRE UNE STAR DE SHOW TÉLÉVISÉ A L’AMÉRICAINE POUR GAGNER UNE ÉLECTION...

Car pour cela N.SARKOZY EST UNE VEDETTE !!

Pauvre France et pauvres électeurs !!



clef

NOTRE PRÉSIDENT NE PLAIT PAS A TOUT LE MONDE ET MÊME AUX FRANÇAIS

Le président Sarkozy est le moins populaire des dirigeants européens
Un sondage BVA compare les popularités du président français, d'Angela Merkel, de David Cameron, de Mario Monti et de Mariano Rajoy...

Nicolas Sarkozy est le plus connu parmi les dirigeants des cinq principaux Etats européens (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie, Espagne): 93% des sondés disent le connaître, d’après le sondage commandé par 20 Minutes à BVA. Le chef de l’Etat est talonné par la chancelière allemande Angela Merkel (92%), mais devance largement le Britannique David Cameron (88%), l’Italien Mario Monti (74%) et l’Espagnol Mariano Rajoy (63%).

Cette notoriété s’accompagne du plus grand taux d’opinions défavorables. En moyenne, dans les cinq pays interrogés, le président de la République ne recueille que 33% de bonnes opinions, et 58% de mauvaises, devançant là aussi ses homologues européens. Il est aussi le seul à être impopulaire dans les cinq pays, notamment en Italie et en Grande-Bretagne. Expliquer pourquoi Nicolas Sarkozy est le dirigeant européen le plus connu est relativement aisé.
******
Ce n'est pas étonnant l'arrogance de notre matamore de président ne peut plaire à tout le monde 
( voire en irriter quelques uns ! )

Et puis il n'est pas bon diplomate c'est le moins que l'on puisse dire...

Car il joue souvent les donneurs de leçons !!

Et même il prend trop souvent la parole (comme porte parole) pour se mettre en avant dans les réunions internationales

Sans compter le fait de se prendre pour un Napoléon (de pacotille) pour essayer de jouer les redresseurs de tort

Cette omniprésence de N.Sarkozy déjà difficile à supporter en FRANCE indispose peut être indirectement certains autres dirigeants européens

Et malgré ce que disent ces chefs d'état pour faire bonne figure diplomatique (hypocritement), peut être que certains voudraient qu'il ne soit pas réélu ?

ACLEFEU installe son "ministère de la crise des banlieues" au cœur

Le voilà en campagne le super menteur de la République !!

Fidèle à lui-même, celui qui méprise la France « d’en bas » ose affirmer, sans bégayer, qu’il veut « aller vers le peuple », ne s’adresser « qu’au peuple », ne vouloir travailler que « pour le peuple », « donner la voix au peuple » ? Mais c’est à vomir d’entendre çà de la part de celui qui a dépouillé ce même peuple de tout ses acquis sociaux, l’a réduit à la pauvreté extrême, au chômage, à l’impossibilité même de se soigner correctement, l’a voué à l’angoisse du lendemain, à la précarité la plus extrême !!


Ces propos bassement électoralistes sont tout simplement obscènes !!


Les français vont-ils encore une fois se laisser prendre aux mensonges de Sarkozy qui ne prend même pas la peine de les renouveler !! Ce sont les mêmes mensonges, les mêmes phrases clé ressassées depuis son entrée en politique il y a 30 ans !! Un petit montage de Canal + sur les discours de Sarko tout au long de sa carrière en a donné la preuve irréfutable !!


Alors ? Cette fois encore, les belles promesses électoralistes vont-elles faire oublier aux français que Sarko les a déjà faites en 2007, à l’identique, comme si les souffrances, les injustices et les affronts des 5 années écoulées n’avaient pas existées ?


Mais comme si ça ne suffisait pas dans l'imposture verbale, voilà que Sarko charge son adversaire de ses propres fautes, ce n’est plus lui mais l’autre qui est « menteur », « lâche », « incompétent » et j’en passe !! Et là encore Sarko est tellement sûr que le « peuple » n'est qu'un couillon qui gobe n'importe quelle vanne, qu’il sort ces énormités sans la moindre hésitation dans la voix !!


Est-ce que les français vont donner raison à cet insupportable vaniteux, imbu de lui-même et convaincu de sa supériorité au point de le proclamer à la face de ses ministres ?
Est-ce que les français vont se laisser prendre au piège des mensonges, pour ne pas dire des diffamations de ce triste individu ?


Leur mémoire est-elle si courte qu’ils ont déjà oubliés le président bling-bling, ses dépenses somptuaires, son goût du luxe et du paraître ?


Les ouvriers de 2007 devenus chômeurs en 2012 parce que Sarkozy n’a pas tenu la promesse qu’il était allé leur faire au cœur de leur usine menacée de fermeture : « Si je suis élu je sauverai votre usine ! » vont-ils voter pour Sarkozy ?


Les assistés sociaux qui ont vu les aides de l’état se volatiliser implacablement et qui sombrent de la pauvreté dans la misère vont-ils voter Sarkozy ?


Les chômeurs, toujours plus nombreux et que Sarko veut « remettre au travail » dans des emplois soi-disant de formations mais assurément sous-payés vont-ils voter pour Sarkozy ?
Ceux qui luttent pour empêcher les fermetures des cliniques, maternités et hôpitaux de proximité victimes d’un plan de la santé meurtrier pour les plus modestes d’entre nous vont-ils voter


Sarkozy ?


Les fonctionnaires de la santé et de l’enseignement publics qui voient leurs postes supprimés par milliers vont-ils voter Sarkozy ?
Les parents d’élèves qui voient les écoles, les collèges, les lycées dans l’incapacité, faute de personnels et de moyens, d’assurer un enseignement correct mais aussi la sécurité physique de leurs enfants vont-ils voter pour Sarkozy ?


Les agriculteurs, les viticulteurs, les PME, exsangues à cause d’un gouvernement qui les étrangle de taxes de plus en plus lourdes et les condamne à disparaître dans un monde où ils n’auront plus leur place vont-ils voter Sarkozy ?


Sûrement pas !!


Mais Sarkozy est l’ami des puissants, des « très » puissants et il les a bien servis à ces rapaces durant toute sa carrière politique, en particulier au cours des 5 dernières années !! Or, avec l’argent, le pire est possible, peut-être même fausser des élections… personnellement, voyant ce qui se passe ou plutôt ce qui ne se passe pas dès qu’il s’agit des « puissants » de ce monde, je suis inquiet.

La politique divise les gens

Lorsque des amis parlent du monde qui les entoure, ils évoquent souvent ce qui ne va pas, et ce qu'ils y changeraient. On sent l'invincible puissance du "tous ensemble", slogans censés évoquer une masse indivisible, entièrement tournée vers un but unique et glorieux.

Mais dès qu'un de ces amis décide de passer de la parole à l'action, il doit choisir parmi plusieurs options politiques. Et là, curieusement, tous ses anciens amis se détournent de lui. Parce que le fonctionnement politique d'une démocratie électorale passe par un phénomène entropique formidable : l'opinion.

Les opinions, tout le monde en a de différentes, d'autant plus que beaucoup les adoptent sans trop y réfléchir. Toutes les mettre sur le marché permet qu'elles se combattent les unes les autres sans jamais mettre en danger le système de domination en place.

Les opinions sont d'autant plus efficaces pour diviser qu'elles s'appuient sur trois piliers principaux : l'individualisme, la morale et l'idéologie.

Il suffit pour s'en convaincre de suivre les forums d'opposants en période d'élections présidentielles, outre le fait que ces élections octroient beaucoup moins de pouvoir qu'on ne le croit souvent au candidat élu et donc de potentialités d'agir sur le système pour ses électeurs.

- l'individualisme

Tout le monde prône l'union contre le système, la résistance, et un tas de slogans qui ne mettent pas en avant le mode d'action. Mais concrètement, on trouve un vote à ma gauche, un vote à ma droite, un vote blanc...

S'ils admettent que le système n'est pas bon, ils vouent un culte aux moyens de sa légitimation : l'élection et surtout la liberté individuelle du vote. Et aucun des candidats ne décolle.

Les chrétiens fondamentalistes aux États-Unis ne sont forts que parce qu'ils votent TOUS républicain. L'idéal est un candidat majoritaire avec leurs voix et minoritaire sans elles.

Deux écueils :

Le premier est que tout candidat élu gagne aussitôt des soutiens et peut ne plus avoir besoin du groupe considéré pour conserver la majorité.

Le second est d'adhérer aux partis politiques, ce qui contraint presque automatiquement à un soutien sans conditions. Les lobbies les plus forts n'adhèrent pas aux partis.

Ces deux écueils sont d'autant plus fréquents la société est à l'individualiste et éclatée. D'une part, il n'y a pas d'oppositions de classes ou d'intérêts dans le débat politique tel que les antisystèmes puissent se prémunir d'un soutien extérieur massif à leur candidat. Et surtout il n'existe rien d'autre pour grouper les intérêts des antisystèmes que d'adhérer directement aux partis.

Mais la plus grande faiblesse des antisystèmes est leur refus de la discipline de groupe. Et comme ce refus forge souvent leur identité, ils sont condamnés à échouer.

- l'idéologie

Les idées claires sont importantes. La rigidité idéologique assure elle un clivage définitif entre des groupes dont aucun n'est en mesure d'exercer le pouvoir. Ainsi l'ennemi principal d'un militant anarchiste est le militant trotskyste, dont il n'a de cesse de dénoncer les turpitudes. L'immense culture politique du Courant Communiste International (CCI) leur permet avant tout de dénoncer le déviationnisme de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), sans que l'on n'y comprenne goutte. Grâce à l'idéologie, "ce qui nous divise est plus important que ce qui nous rassemble."

- la fausse morale

La morale en politique a des liens étroits avec la rigidité idéologique. Là où l'idéologie sert à diviser les obédiences proches, la morale sert à dénoncer les courants dont on se trouve plus éloigné sans avoir à faire l'effort de les comprendre. Ainsi, si sur des bases antisystèmes proches, l'un fait le choix stratégique d'intégrer le Front National (FN), et l'autre, sur une base plus idéologique, choisit le Parti Communiste Français (PCF), ils sont condamnés à ne plus se parler autrement qu'en s'insultant.

"Tous ensemble", d'accord, sauf avec - au choix - les rouges-bruns, les nationalistes, les extrémistes, les droitiers, les gauchistes, les plus infréquentables que soi, etc.

Grâce à ces trois piliers, le système s'assure de la division de ses adversaires, qu'ils confondent l'action politique vraie (qui change les choses) avec le droit de présenter ses idées, le débat, la spéculation intellectuelle et le cirque électoral.

Dans 100 ans, si le monde est encore là, le dit système n'aura jamais été mis en danger. Des gens se présenteront encore aux élections, avec pour perspective de passer de 2 à 2,5% des suffrages exprimés, ce qui de leur point de vue constitue un grand soutien populaire pour le changement.

Celui qui veut avancer spirituellement se méfie des opinions prédigérées, et surtout ne s'illusionne pas sur la possibilité de changer le monde par la politique.

Mais être lucide ne doit pas conduire à l'inaction. Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, disait Guillaume d'Orange.

La spiritualité de gauche (le monde peut être amélioré) et la spiritualité de droite (le monde est mauvais, ET n'essayons pas de le changer car cela ne peut qu'aggraver les choses.) sont également fausses. Le monde est en grande partie mauvais, et il est largement illusoire de penser que nous pouvons le changer. Mais ne pas essayer conduit à l'ennui, et l'ennui étant le père de tous les vices, il conduit à la collaboration avec le système. Alors que l'expérience de l'action permet de grandir spirituellement et d'aider les autres à le faire bien plus sûrement que de rester dans sa chambre à lire les philosophes et les ésotéristes.

D'ailleurs, l'économie est une excellente école de quatrième voie.




CAPELLE