Dominique de Villepin chez Ruth Elkrief sur BFMTV « Cette élection c’est le résultat du talent et des efforts d’Obama »

République solidaire ne donne pas d'investiture...!!

Dans "un esprit d'une cohabitation positive", Dominique de Villepin a annoncé vendredi matin sur BFMTV-RMC ne pas être candidat aux législatives, ni vouloir soutenir, à travers République solidaire, d'autres candidats. Joint par leJDD.fr, Jean-Pierre Grand, président du mouvement, indique toutefois que, lui, sera bien candidat.

S'il a voulu affronter l'épreuve des urnes au niveau national, Dominique de Villepin, qui n'a finalement pas pu se présenter à la présidentielle faute de parrainages, refuse toujours de se confronter au scrutin législatif. Il ne participera pas à la campagne qui s'amorce, comme il l'a indiqué vendredi dans la matinale de BFMTVRMC : "Je ne crois pas que ce soit l'intérêt de notre pays de s'installer dans une nouvelle cohabitation négative, c'est-à-dire où chacun espionnerait l'autre en l'empêchant d'agir, notre pays a besoin de prendre des décisions lourdes."

Selon lui, "il faudrait un nouvel esprit de cohabitation positive". Cette cohabitation se
composerait d'une "majorité présidentielle" et d'une "opposition constructive". "C'est plus difficile de faire des propositions que de pilonner celui qui est en face", a observé l'ancien Premier ministre, qui "souhaiterait beaucoup" que l'UMP "renonce à la droitisation qui a été la sienne".

Grand investi par l'UMP

Dominique de Villepin se faisait également le porte-parole de République solidaire, le mouvement qu'il a créé et dont il a confié la présidence à Jean-Pierre Grand : "Je ne soutiendrai pas de candidat à travers mon mouvement République solidaire", a-til affirmé vendredi matin.

Seulement, Jean-Pierre Grand est bien candidat à sa propre succession dans la 3e circonscription de l'Hérault. "Je veux mener la droite locale, dans le cadre d'une large union républicaine", indique l'intéressé, joint par
leJDD.fr.

Jean-Pierre Grand sera donc bien candidat, mais pas sous l'étiquette République solidaire. "J'ai été investi par l'UMP", explique-t-il avant d'insister sur le caractère "local" de cette alliance. Mais cela n'entre pas en contradiction avec les propos de Dominique de Villepin, assure-t-il. "Notre mouvement veut se placer dans une vision d'unité plus large qu'il ne pourrait pas avoir en participant à la campagne législative", explique encore l'élu héraultais. Bien placé pour conserver son siège, Jean-Pierre Grand assurera donc, d'une certaine manière, la présence de République solidaire à l'Assemblée nationale.

4 jour à Guantanamo !!

Après avoir plaidé coupable pour tous les crimes qui lui étaient reprochés, le Canadien Omar Khadr a récemment été condamné à 40 ans de prison. Vous n'aimez pas la vérité : 4 jours à Guantánamo de Luc Côté et Patricio Henriquez est un documentaire dérangeant qui fait découvrir la dure réalité de cet enfant soldat, à partir des bandes vidéo inédites d'un interrogatoire de quatre jours mené par des Canadiens. En juillet 2008, la Cour suprême du Canada a autorisé la diffusion de cet interrogatoire d'une durée de sept heures, gardé secret jusqu'à ce moment-là.

Les cinéastes ont choisi les extraits les plus saisissants. Aux confidences de Khadr, s'ajoutent les témoignages de ses avocats, d'experts, de sa mère, de sa soeur, et d'hommes qui l'ont bien connu en prison, permettant ainsi d'éclairer le contexte de son emprisonnement. Ces intervenants commentent l'interrogatoire, racontent la vie de Khadr, signalent l'illégalité de sa détention, dénoncent la violence psychologique de ce dialogue forcé, remettent en question les preuves de sa culpabilité, et soulignent la complicité du Canada quant à la violation des droits fondamentaux du jeune homme.

LES FRANÇAIS SE FONT AVOIR PAR L’ESBROUFE DU PRÉSIDENT CANDIDAT !!

Nicolas Sarkozy sur le plateau de l'émission de TF1 Parole de candidat, avec la journaliste Laurence Ferrari, le 12 mars 2012 à Paris

Sarkozy dénonce l'Europe «passoire» et propose un impôt pour les exilés fiscaux
Sur le plateau de «Parole de candidat», Nicolas Sarkozy a beaucoup parlé d'Europe et de fiscalité...

Après «Des paroles et des actes» sur France 2 la semaine dernière, Nicolas Sarkozy était ce lundi soir sur le plateau de TF1, dans l'émission «Parole de candidat». Lors de ce second tour télévisuel, le président-candidat a défendu sa volonté de renégocier les accords de Schengen pour empêcher que l'Europe se transforme en «passoire» et annoncé sa volonté d'alléger les charges pesant sur les artisans ainsi que de créer un impôt pour les exilés fiscaux.

Au lendemain du meeting de Villepinte, le président a défendu les ultimatums lancés à ses partenaires européens, qui ont suscité autant de critiques parmi ses rivaux à la présidentielle que de réserves sur le Vieux-continent. «J'ai toujours été un Européen convaincu», a plaidé Sarkozy. «Si nous avons voulu Schengen, c'est pour que l'Europe soit défendue, pas pour qu'elle soit une passoire.

A partir du moment où Schengen ne fonctionne pas, il est normal que nous refondions Schengen.»

Il propose un «impôt lié à la nationalité»

N.SARKOZY coure en zig zag par ses propositions ou promesses plus au moins fumeuses qu'il sort chaque jour !!

Et çà marche !! A ce joueur de poker !!

Après son show à l'américaine pour en mettre plein la vue aux gogos, il prend aussi des idées américaines, impôt sur la nationalité, protectionnisme, fermeture des frontières françaises etc etc...

J'ai dit en plaisantant que tellement il aime les USA qu'il aurait du se faire naturaliser

Et puis cerise sur le gâteau, l'annonce des 500 signatures de M.LE PEN qui se confirme et qui peut se retrouver face à lui au 2eme tour et lui faire un boulevard !!

De toute façon comment fera-t-il pour réaliser par ses belles paroles ses promesses utopiques peu importe, une fois réélu, il ne pourra toutes les tenir si vraiment il le veut les faire, car le mensonge, il pratique bien depuis 5 ans

Donc si hélas les Français se font avoir par ses élans de tribun assaisonnés de promesses dont il a le secret, c'est un grand comédien qui se sert des médias mieux que personne !!

Donc il faudra que F.HOLLANDE réagisse tout de même, s'il veut stopper cette remontée par des contres propositions et par des critiques constructives, pas seulement sur son bilan, car pour l'instant l'imagination débordante de N.SARKOZY va impressionner une fraction importante des électeurs sans compter ceux qui voteront M.LE PEN !!

Donc c'est n'est pas difficile à comprendre si les électeurs Français si versatiles veulent vraiment se débarrasser de N.SARKOZY :

C'EST AU 1ER TOUR QU'IL FAUT LE FAIRE : En ne dispersant pas leur voix !!

L'élan de la primaire socialiste est oublié, il faut voter au présent et ne pas croire les sondages du 2eme tour utopiques et qui sont bidons !!

Les français aiment celui qui parle le plus fort en promettant la lune, hélas !!

Et cela marche à tous les coups pour l'instant la tactique Sarkozienne fonctionne uoi qu'en pense les plus optimistes à gauche

Rien n'est fait et tant pis, si une fois de plus les français non pas compris, ils en reprendront pour 5 ans de Sarkozysme et en baveront plus que pour les 5 ans passé !

Il ne faudra pas venir râler après !!


clef

LA STAR N.SARKOZY FAIT LE SPECTACLE ET LA DROITE JUBILE AINSI QUE M.LE PEN !!

                                                      N.Sarkozy durant son meeting de Villepinte, le 11 mars 2012

Les candidats draguent la France du Non

L'euroscepticisme est au cœur de la campagne...

Cette fois-ci, pas de risque de les voir ensemble en couverture de Paris Match. En 2005 François Hollande et Nicolas Sarkozy posaient, tout sourire, pour vanter le Oui au projet de Traité constitutionnel européen. Depuis, le Non l’a emporté à 55%, la Grèce est obligé de subir une cure d’austérité et la crise de la dette déstabilise les économies. «Aujourd’hui, les Français ont beau être pour l’Euro, l’Union européenne n’est plus vu comme une protection mais comme une ouverture plus grande à la mondialisation», résume Jérôme Sainte-Marie, du CSA.

Et tout a changé dans cette campagne. En 2012, de François Hollande qui veut réviser le traité de décembre 2011 à Nicolas Sarkozy qui souhaite rediscuter des accords de Schengen, les candidats draguent la France du Non et les eurosceptiques.

Pour convaincre quel électorat? Selon les études faites sur le référendum de 2005, les «Nonistes» venaient à l’époque des classes populaires. 61% des non-titulaires du bac et 65 % des revenus inférieurs à 1.500 euros s’étaient prononcés contre alors que 67% des cadres et 74% des revenus supérieurs avaient voté oui. France du bas contre élite, majorité silencieuse

De toute façon la tactique de N.SARKOZY c'est diviser pour régner c'est vieux comme le monde et il s’y entend.

Alors celui qui parle le mieux, le plus fort, fait le plus de vent, ce sert des médias au maximum en saoulant les foules, de propositions ou promesses mêmes utopiques çà n'a pas d'importance du moment qu'il y a la quantité !!

Il faut faire du show byz pour que les esprits faibles ou impressionnables ce disent "tu as vu comme il a rassemblé de spectateurs à son meeting :
"Tu as vu combien il a fait de pourcentage d'audimat à telles émissions de télé"!!
"Tu as vu comment il parle bien il connait son sujet"!

Et cerise sur le gâteau,: "tu as vu il remonte dans sondages" c'est bien, c'est peut être pour lui en fait qu'il faut voter ?!!

BRAVO ! EN FAIT IL FAUT ÊTRE UNE STAR DE SHOW TÉLÉVISÉ A L’AMÉRICAINE POUR GAGNER UNE ÉLECTION...

Car pour cela N.SARKOZY EST UNE VEDETTE !!

Pauvre France et pauvres électeurs !!



clef

NOTRE PRÉSIDENT NE PLAIT PAS A TOUT LE MONDE ET MÊME AUX FRANÇAIS

Le président Sarkozy est le moins populaire des dirigeants européens
Un sondage BVA compare les popularités du président français, d'Angela Merkel, de David Cameron, de Mario Monti et de Mariano Rajoy...

Nicolas Sarkozy est le plus connu parmi les dirigeants des cinq principaux Etats européens (France, Allemagne, Grande-Bretagne, Italie, Espagne): 93% des sondés disent le connaître, d’après le sondage commandé par 20 Minutes à BVA. Le chef de l’Etat est talonné par la chancelière allemande Angela Merkel (92%), mais devance largement le Britannique David Cameron (88%), l’Italien Mario Monti (74%) et l’Espagnol Mariano Rajoy (63%).

Cette notoriété s’accompagne du plus grand taux d’opinions défavorables. En moyenne, dans les cinq pays interrogés, le président de la République ne recueille que 33% de bonnes opinions, et 58% de mauvaises, devançant là aussi ses homologues européens. Il est aussi le seul à être impopulaire dans les cinq pays, notamment en Italie et en Grande-Bretagne. Expliquer pourquoi Nicolas Sarkozy est le dirigeant européen le plus connu est relativement aisé.
******
Ce n'est pas étonnant l'arrogance de notre matamore de président ne peut plaire à tout le monde 
( voire en irriter quelques uns ! )

Et puis il n'est pas bon diplomate c'est le moins que l'on puisse dire...

Car il joue souvent les donneurs de leçons !!

Et même il prend trop souvent la parole (comme porte parole) pour se mettre en avant dans les réunions internationales

Sans compter le fait de se prendre pour un Napoléon (de pacotille) pour essayer de jouer les redresseurs de tort

Cette omniprésence de N.Sarkozy déjà difficile à supporter en FRANCE indispose peut être indirectement certains autres dirigeants européens

Et malgré ce que disent ces chefs d'état pour faire bonne figure diplomatique (hypocritement), peut être que certains voudraient qu'il ne soit pas réélu ?

ACLEFEU installe son "ministère de la crise des banlieues" au cœur

Le voilà en campagne le super menteur de la République !!

Fidèle à lui-même, celui qui méprise la France « d’en bas » ose affirmer, sans bégayer, qu’il veut « aller vers le peuple », ne s’adresser « qu’au peuple », ne vouloir travailler que « pour le peuple », « donner la voix au peuple » ? Mais c’est à vomir d’entendre çà de la part de celui qui a dépouillé ce même peuple de tout ses acquis sociaux, l’a réduit à la pauvreté extrême, au chômage, à l’impossibilité même de se soigner correctement, l’a voué à l’angoisse du lendemain, à la précarité la plus extrême !!


Ces propos bassement électoralistes sont tout simplement obscènes !!


Les français vont-ils encore une fois se laisser prendre aux mensonges de Sarkozy qui ne prend même pas la peine de les renouveler !! Ce sont les mêmes mensonges, les mêmes phrases clé ressassées depuis son entrée en politique il y a 30 ans !! Un petit montage de Canal + sur les discours de Sarko tout au long de sa carrière en a donné la preuve irréfutable !!


Alors ? Cette fois encore, les belles promesses électoralistes vont-elles faire oublier aux français que Sarko les a déjà faites en 2007, à l’identique, comme si les souffrances, les injustices et les affronts des 5 années écoulées n’avaient pas existées ?


Mais comme si ça ne suffisait pas dans l'imposture verbale, voilà que Sarko charge son adversaire de ses propres fautes, ce n’est plus lui mais l’autre qui est « menteur », « lâche », « incompétent » et j’en passe !! Et là encore Sarko est tellement sûr que le « peuple » n'est qu'un couillon qui gobe n'importe quelle vanne, qu’il sort ces énormités sans la moindre hésitation dans la voix !!


Est-ce que les français vont donner raison à cet insupportable vaniteux, imbu de lui-même et convaincu de sa supériorité au point de le proclamer à la face de ses ministres ?
Est-ce que les français vont se laisser prendre au piège des mensonges, pour ne pas dire des diffamations de ce triste individu ?


Leur mémoire est-elle si courte qu’ils ont déjà oubliés le président bling-bling, ses dépenses somptuaires, son goût du luxe et du paraître ?


Les ouvriers de 2007 devenus chômeurs en 2012 parce que Sarkozy n’a pas tenu la promesse qu’il était allé leur faire au cœur de leur usine menacée de fermeture : « Si je suis élu je sauverai votre usine ! » vont-ils voter pour Sarkozy ?


Les assistés sociaux qui ont vu les aides de l’état se volatiliser implacablement et qui sombrent de la pauvreté dans la misère vont-ils voter Sarkozy ?


Les chômeurs, toujours plus nombreux et que Sarko veut « remettre au travail » dans des emplois soi-disant de formations mais assurément sous-payés vont-ils voter pour Sarkozy ?
Ceux qui luttent pour empêcher les fermetures des cliniques, maternités et hôpitaux de proximité victimes d’un plan de la santé meurtrier pour les plus modestes d’entre nous vont-ils voter


Sarkozy ?


Les fonctionnaires de la santé et de l’enseignement publics qui voient leurs postes supprimés par milliers vont-ils voter Sarkozy ?
Les parents d’élèves qui voient les écoles, les collèges, les lycées dans l’incapacité, faute de personnels et de moyens, d’assurer un enseignement correct mais aussi la sécurité physique de leurs enfants vont-ils voter pour Sarkozy ?


Les agriculteurs, les viticulteurs, les PME, exsangues à cause d’un gouvernement qui les étrangle de taxes de plus en plus lourdes et les condamne à disparaître dans un monde où ils n’auront plus leur place vont-ils voter Sarkozy ?


Sûrement pas !!


Mais Sarkozy est l’ami des puissants, des « très » puissants et il les a bien servis à ces rapaces durant toute sa carrière politique, en particulier au cours des 5 dernières années !! Or, avec l’argent, le pire est possible, peut-être même fausser des élections… personnellement, voyant ce qui se passe ou plutôt ce qui ne se passe pas dès qu’il s’agit des « puissants » de ce monde, je suis inquiet.

La politique divise les gens

Lorsque des amis parlent du monde qui les entoure, ils évoquent souvent ce qui ne va pas, et ce qu'ils y changeraient. On sent l'invincible puissance du "tous ensemble", slogans censés évoquer une masse indivisible, entièrement tournée vers un but unique et glorieux.

Mais dès qu'un de ces amis décide de passer de la parole à l'action, il doit choisir parmi plusieurs options politiques. Et là, curieusement, tous ses anciens amis se détournent de lui. Parce que le fonctionnement politique d'une démocratie électorale passe par un phénomène entropique formidable : l'opinion.

Les opinions, tout le monde en a de différentes, d'autant plus que beaucoup les adoptent sans trop y réfléchir. Toutes les mettre sur le marché permet qu'elles se combattent les unes les autres sans jamais mettre en danger le système de domination en place.

Les opinions sont d'autant plus efficaces pour diviser qu'elles s'appuient sur trois piliers principaux : l'individualisme, la morale et l'idéologie.

Il suffit pour s'en convaincre de suivre les forums d'opposants en période d'élections présidentielles, outre le fait que ces élections octroient beaucoup moins de pouvoir qu'on ne le croit souvent au candidat élu et donc de potentialités d'agir sur le système pour ses électeurs.

- l'individualisme

Tout le monde prône l'union contre le système, la résistance, et un tas de slogans qui ne mettent pas en avant le mode d'action. Mais concrètement, on trouve un vote à ma gauche, un vote à ma droite, un vote blanc...

S'ils admettent que le système n'est pas bon, ils vouent un culte aux moyens de sa légitimation : l'élection et surtout la liberté individuelle du vote. Et aucun des candidats ne décolle.

Les chrétiens fondamentalistes aux États-Unis ne sont forts que parce qu'ils votent TOUS républicain. L'idéal est un candidat majoritaire avec leurs voix et minoritaire sans elles.

Deux écueils :

Le premier est que tout candidat élu gagne aussitôt des soutiens et peut ne plus avoir besoin du groupe considéré pour conserver la majorité.

Le second est d'adhérer aux partis politiques, ce qui contraint presque automatiquement à un soutien sans conditions. Les lobbies les plus forts n'adhèrent pas aux partis.

Ces deux écueils sont d'autant plus fréquents la société est à l'individualiste et éclatée. D'une part, il n'y a pas d'oppositions de classes ou d'intérêts dans le débat politique tel que les antisystèmes puissent se prémunir d'un soutien extérieur massif à leur candidat. Et surtout il n'existe rien d'autre pour grouper les intérêts des antisystèmes que d'adhérer directement aux partis.

Mais la plus grande faiblesse des antisystèmes est leur refus de la discipline de groupe. Et comme ce refus forge souvent leur identité, ils sont condamnés à échouer.

- l'idéologie

Les idées claires sont importantes. La rigidité idéologique assure elle un clivage définitif entre des groupes dont aucun n'est en mesure d'exercer le pouvoir. Ainsi l'ennemi principal d'un militant anarchiste est le militant trotskyste, dont il n'a de cesse de dénoncer les turpitudes. L'immense culture politique du Courant Communiste International (CCI) leur permet avant tout de dénoncer le déviationnisme de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), sans que l'on n'y comprenne goutte. Grâce à l'idéologie, "ce qui nous divise est plus important que ce qui nous rassemble."

- la fausse morale

La morale en politique a des liens étroits avec la rigidité idéologique. Là où l'idéologie sert à diviser les obédiences proches, la morale sert à dénoncer les courants dont on se trouve plus éloigné sans avoir à faire l'effort de les comprendre. Ainsi, si sur des bases antisystèmes proches, l'un fait le choix stratégique d'intégrer le Front National (FN), et l'autre, sur une base plus idéologique, choisit le Parti Communiste Français (PCF), ils sont condamnés à ne plus se parler autrement qu'en s'insultant.

"Tous ensemble", d'accord, sauf avec - au choix - les rouges-bruns, les nationalistes, les extrémistes, les droitiers, les gauchistes, les plus infréquentables que soi, etc.

Grâce à ces trois piliers, le système s'assure de la division de ses adversaires, qu'ils confondent l'action politique vraie (qui change les choses) avec le droit de présenter ses idées, le débat, la spéculation intellectuelle et le cirque électoral.

Dans 100 ans, si le monde est encore là, le dit système n'aura jamais été mis en danger. Des gens se présenteront encore aux élections, avec pour perspective de passer de 2 à 2,5% des suffrages exprimés, ce qui de leur point de vue constitue un grand soutien populaire pour le changement.

Celui qui veut avancer spirituellement se méfie des opinions prédigérées, et surtout ne s'illusionne pas sur la possibilité de changer le monde par la politique.

Mais être lucide ne doit pas conduire à l'inaction. Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, disait Guillaume d'Orange.

La spiritualité de gauche (le monde peut être amélioré) et la spiritualité de droite (le monde est mauvais, ET n'essayons pas de le changer car cela ne peut qu'aggraver les choses.) sont également fausses. Le monde est en grande partie mauvais, et il est largement illusoire de penser que nous pouvons le changer. Mais ne pas essayer conduit à l'ennui, et l'ennui étant le père de tous les vices, il conduit à la collaboration avec le système. Alors que l'expérience de l'action permet de grandir spirituellement et d'aider les autres à le faire bien plus sûrement que de rester dans sa chambre à lire les philosophes et les ésotéristes.

D'ailleurs, l'économie est une excellente école de quatrième voie.




CAPELLE

SONDAGES PERNICIEUX POUR TROUBLER LES INDÉCIS ET LES PEUREUX DU LENDEMAIN !!

Présidentielle : L'écart se resserre entre François Hollande et Nicolas Sarkozy
LA COURSE 2012 - C'est ce que montre le 16e sondage CSA pour « 20 Minutes »...
L’écart se resserre. Un petit point sépare désormais Nicolas Sarkozy de François Hollande dans les intentions de vote au premier tour, selon notre baromètre CSA.

Le candidat socialiste, à 28%, perd deux points tandis que le président de la République, à 27%, gagne un point.

Que l'écart se resserre peut être mais ce ne sont que des sondages !!

Et à la limite logique N.SARKOZY est entré en campagne !!

Ceci étant ce n'est pas compliqué, si vraiment les électeurs qui sont contre N.SARKOZY ET SA POLITIQUE ainsi que la clique qui l'entoure que l'on ne doit pas oublier avaient l'intelligence de s'unir au PREMIER TOUR au lieu de s'éparpiller entre les autres partis et leurs candidats qui ne seront pas élus de toute façon (je ne les cite pas on les connait)

Le problème serait réglé !!
Car s'il ne passait pas le 1er tour, d'autre choix s'ouvriraient (hors FN bien sur)

Par contre si les indécis (et il y en a hélas encore qui n'ont pas compris) se laissent une fois de plus enfumer, anesthésier par le président sortant et enfonce le clou par exemple à son prochain passage sur FR2 interrogé par Pujadas, je ne crains que les Français soit impardonnables !!

Et les français mériteraient la punition, car semble-t-il c’est qu’ils n'auraient pas encore assez souffert et ils s'ouvriraient une porte plus grande sur un avenir encore plus dur !

Rappel 10% de chômeurs sans compter les emplois précaires, 1600 euros de salaire moyen, des queues qui s'allongent aux associations caritatives, des mal logés qui augmentent, des frais de santé que certains ne peuvent plus payer, des impôts et taxes toujours plus nombreux etc etc…

Donc c'est simple si les Français reconduisent la politique actuelle et notre président c'est qu'ils sont masochistes !!

Il est difficile de comprendre nos compatriotes si versatiles qui peuvent changer d'avis seulement sur des belles paroles, le bilan du Sarkozisme est médiocre, c'est cela qui compte pour juger et voter !!

Enfin moi qui suis pessimiste connaissant bien mes compatriotes et leur versatilité de par mon âge avancé (je vote depuis de Gaulle) je me dis que si c’est N.SARKOZY qui repasse (et bien au moins il n'ira pas plus loin que 2017 seule consolation)

C’EST PARTI 60 JOURS DE PROMESSES POUR GARDER SA PLACE DE PRÉSIDENT

La proportionnelle, une adhésion majoritaire


LA COURSE 2012 - Tous les sympathisants des partis, de LO au FN, sont favorables à la mesure proposée par Nicolas Sarkozy...

C’est la seule mesure proposée par Nicolas Sarkozy qui semble emporter l’adhésion des Français: 64 % des sondés du baromètre CSA se disent favorables à l’introduction de la proportionnelle aux législatives, proposée par Nicolas Sarkozy dimanche à Marseille.

C'est le genre de promesse qui plait à tous les électeurs surtout en France avec la multiplicité des partis (surtout les petits partis qui ne sont pas représentés à l'assemblée nationale)

Mais c'est une promesse électorale on sait ce quelles valent....
(Et encore aussi, ce ne serait qu'une part de proportionnelle)

Parallèlement à cela la droite et la gauche n'ont rien changé mais le président promettrait la lune pour être réélu !!

D'ailleurs comme d'autres promesses on peut toujours lui rétorquer pourquoi ne l'a-t-il fait avant depuis 2007 ?
LES FRANÇAIS JUGERONT ILS ONT 60 JOURS POUR SE FAIRE ROULER DE NOUVEAU
( par notre super menteur de 2007 )





clef

LE SORTANT N’A QU’A SORTIR POUR UNE FOIS IL RENDRA SERVICE AUX FRANÇAIS

Une affiche de Nicolas Sarkozy dans son QG de campagne (600m2) à Paris, le 18 février 2012


Le président de la République, qui a officialisé sa candidature à sa propre succession, tient ce dimanche à Marseille son premier grand meeting...


«La France» et les «Français»: c'est ce que Nicolas Sarkozy a prévu d'évoquer ce dimanche, pour son premier grand meeting de campagne, à Marseille. Cela devrait lui permettre d'exalter à nouveau les «valeurs» du travail ou de l'identité nationale.


Plus de 10.000 personnes sont attendues par les organisateurs au parc Chanot, pour ce meeting qui débutera à 15H30 et devrait durer deux heures environ. C'est le premier grand meeting de soutien organisé en région par le parti majoritaire, l'UMP, et la deuxième réunion publique de Nicolas Sarkozy depuis sa déclaration de candidature, mercredi.


Pour faire simple ce 1er meeting ne sera pas le dernier, de toute façon cela ne sert qu'à réunir les pro-Sarkozy !! Un spectacle grand show avec en plus Carla Bruni pour faire bonne figure pauvre France !!


D'ailleurs c'est valable aussi pour le F. Hollande (PS) et les autres candidats inutile dans faire un déballage !!


Aller à un meeting c'est du temps perdu, il est préférable d'écouter les débats organisés sur les chaines de télés ou mieux une confrontation des deux candidats livrés face à face entre eux s'ils sont organisés bien sur, pour ceux que cela intéressent !!


Il est difficile de comprendre ces foules qui hurlent pour "untel" président et qui se laissent manœuvrer par des tribuns orateurs qui disent rarement ce qu'ils pensent, mais qui promettraient la lune, si cela pouvait leur donner le pouvoir


Et çà marche !!


A chaque fois les Gogos sont là, donc il me semble qu'il faut changer, quand un président a déçu à ce point semble-t-il une majorité de Français, ce n'est pas en 60 jours qui reste qu'il changera de politique, se serait illogique car "chasser le naturel il reviendra au galop" !!


AVALER DES COULEUVRES OU SE TROMPER UNE FOIS C'EST PERMIS, DEUX FOIS C'EST IMPARDONNABLE !


Il faudrait aussi que les électeurs Français pensent enfin à eux, parce que c'est leur destin et celui de la France pour 5 ans, qui se joue et non pas celui de l'homme qui se présente, qui lui a son avenir assuré, quoi qu'il arrive et qui n'est pas « un messie sauveur » !!






clef

Le thème de l'économie domine la campagne présidentielle

POLITIQUE - La plupart des clignotants sont au rouge...

Crise de la dette, réduction des déficits, réindustrialisation: jamais sous la Ve République une campagne présidentielle n'est apparue autant dominée par les enjeux économiques.
Quel qu'il soit, le prochain locataire de l'Elysée devra affronter d'emblée une situation budgétaire tendue. Certes, la croissance positive (+0,2%) au dernier trimestre 2011 a écarté provisoirement le spectre d'une récession, et les déficits publics ont été contenus l'an dernier sous la barre des 5,7% du PIB, comme la France s'y était engagée.

Pour autant, le rouge reste, du commerce extérieur à la dette en passant par l'emploi, la couleur dominante des grands indicateurs du pays

Tous prônent l'économie, çà si on n’a pas compris, c'est que nous sommes bêtes à manger du foin !!

Mais depuis 17 ans et même avant qui a dépensé sans compter ?!! Et en 2007 !!

La crise de 2008 n'a été que le détonateur d'une bombe à retardement, ce qui n'a pas empêché notre président actuel de dépenser à tout va en disant qu'il fallait faire des économies !!

Mais sur le dos de qui ?!!
Tout le monde est d'accord : Des plus faibles ou classes moyennes qui bien sur sont les plus nombreux à qui l'on puisse prendre ce qui leur reste !

Mais surtout ne pas trop toucher aux plus riches qui devraient être solidaires (même un peu)

Il n'a pas sut s'adapter efficacement à ses crises et ait resté droit dans ses bottes et a menti bien sur avec des ministres des finances et du budget qui ont osé dire que cela allait mieux que le pays était le moins mauvais à subir ces événements que la crise était derrière nous etc, notamment Mme LAGARDE et son faux optimisme dont elle nous rabâchait sans cesse

Qui a accumulé les échecs, les mensonges, les promesses non tenues, qui à augmenter sans cesse les taxes et impôts indirects !!?

Doit on voter pour une poignée de richards bobos et toujours travailler plus (pour gagner moins) pour un président parvenu, orgueilleux qui n'a rien compris aux Français !!

(Sauf que se sont des vaches à lait qu'il faut encore traire pour le lait qui le reste encore)

Si N.SARKOZY venait à être réélu le nombre de pauvres ou de travailleurs précaires augmentera encore et de plus, étant donné qu'il sera réélu, la pression s'accentuera (du fait qu'il pensera avoir raison et ce qui augmentera son égo déjà démesuré car plébiscité par les Français)

Cet homme ne travaille pas pour tous le Français ?

Seulement ceux de son monde, il faut que les électeurs le comprennent et ne fassent pas la même erreur qu'en 2007 !!

Attention à ne pas se laisser enfumer et anesthésier par ses talents d'orateur dont les discours son écrits par des spécialistes et dont il ne pense pas un mot

Le fait d'aller serrer des mains dans des bains de foule en province ou ailleurs avec de beaux sourires et en embrassant les petits enfants est hypocrite et de la poudre aux yeux pour gogos !!

Il faut enfin que les Français se réveillent et deviennent exigeants pas serviles à des politiciens hypocrites et n'hésitent pas à changer quand il le faut il est temps !!

PS et UMP !! Curieusement tous les deux veulent le pouvoir

PS et UMP !! Curieusement tous les deux veulent le pouvoir pour prendre en charge un pays bien malade économiquement et psychologiquement et influencé indirectement par les commentaires des médias et leurs sondages médiatiques ces politiciens de tous bords sont passés maitres pour manœuvrer l'opinion des Français c'est ce qu'ils font de mieux entraînés qu'ils sont depuis des décennies les médias ont choisi leurs candidats comme d'habitude en oubliant les autres !!

Les candidats se traitent de menteurs, mais quels politiciens ne sont pas plus ou moins menteurs ?? Il me semble pourtant que le choix est simple il faut savoir choisir et surtout au premier Tour !! Voter pour le candidat sortant, mais là, le risque est important, car ce serait augmenter l'égo de Sarkozy qui lui donnera encore plus de pouvoir et de renforcer des mesures rigides du fait qu'il se dira vous avez voté pour moi en 2007 donc j'avais raison et il se permettra tout avec son interprétation personnelle de la démocratie cette idée de référendum sur le chômage en est un exemple !!

Les fameuses promesses ou réformes qui sont là que pour ne pas être tenues depuis toujours que les Français subissent parce qu'ils n'ont pas vraiment leur mot à dire il ne faut pas en tenir compte ce ne sont que des arguments de campagne et en fonction des événements en 5 ans certaines sont abandonnées !!
Alors pour quoi en reprendre pour 5 ans de Sarkosisme qui a été un fiasco !! Essayons autre chose que Sarkozy Il n'y a qu'une seule méthode pour essayer d'évoluer c'est Dominique De Villepin !!

LES FRANÇAIS DEVRAIENT AVOIR PLUS DE COURAGE ET NE PAS SUBIR COMME DES MOUTONS !!

Azouz Begag : "Guéant est l'appât des électeurs du FN"

Azouz Begag, écrivain, chercheur en économie et sociologie eu CNRS, est également un homme politique doublement engagé qui milite à la fois au MoDem au côté de François Bayrou qui l’a accueilli dès 2007, et à République Solidaire, le mouvement de l’ancien Premier ministre Dominique de Villepin dont il fut le ministre délégué à la Promotion de l’égalité des chances. Il a publié chez Belin, au printemps, "...C'est quand il y en a beaucoup..." et sera dimanche à Giens avec François Bayrou pour le discours de clôture de l’université de rentrée du MoDem

Comment peut-on être à la fois membre du MoDem et de République Solidaire ?

La fidélité est une valeur fondamentale et l’idée de trahir Dominique de Villepin sans qui je ne serais jamais devenu ministre est à l’opposé de ce que je suis. Contrairement à tous ceux qui lui doivent leur entrée au gouvernement puis l’on trahi.  Je pense en particulier à son directeur de cabinet, Bruno Le Maire.

A quoi devez-vous votre fidélité à François Bayrou ?

Au moment de la création du Mouvement Démocrate, François Bayrou m’a offert une assise au sein du MoDem. On a l’air d’un con quand on est fidèle, mais les Français aiment bien ce genre de con. Parce qu’ils ont le sentiment que la politique est une jungle dans laquelle aucune valeur n’est respectée.

Comment avez-vous réagi à la relaxe de Dominique de Villepin dans l’affaire ClearStream?

Sarkozy n’a pas pu, comme il le souhaitait, pendre Dominique de Villepin à un croc de boucher.

Et aux révélations affirmant que Villepin aurait reçu des millions provenant d’Afrique ?

Avec cette affaire, c’est la démocratie qui prend un coup de bate de base-ball dans les genoux. Tout cela participe à l’écœurement, au dégoût global des Français et à restaurer la place de Marine Le Pen. Mais cette chronologie dans les affaires montre bien comment, dans la sarkozie, on craint la candidature de Villepin.

Sera-t-il candidat ?

Désormais, la voie est libre pour Dominique de Villepin d’annoncer sa candidature et de nuire ainsi considérablement à celle de Sarkozy. Son pouvoir de nuisance est extrême.

Un ticket Bayrou-Villepin est-il possible en 2012 ?

Je suis dimanche avec François Bayrou à Giens et lundi à Paris avec Dominique de Villepin. Ils le savent et savent aussi que le ticket Villepin-Bayrou ou Bayrou-Villepin est un ticket à 15 ou 16%.

Que pensez-vous de l’avenir politique de Jean-Louis Borloo ?

Pour Borloo, c’est trop tard. Il a montré qu’il était capable de cautionner la politique de Sarkozy au plus fort de la campagne de 2007, sur des bases islamophobes, xénophobes et identitaires. Impensable quand on est républicain et gaulliste

Et l’avenir d’Hervé Morin ?

C’est exactement la même chose. Ce sont des gens sans scrupules, aujourd’hui amers et décus. Mais par leur attitude, ils mettent en valeur le point extrêmement fort de François Bayrou qui est sa cohérence depuis le début.

Vous voyagez beaucoup, quelle image a la France à l’étranger ?

Aujourd’hui, partout où je vais dans le monde, on compare Sarkozy à Berlusconi. Sarkozy était l’homme de la rupture, il l’a bien faite, mais dans le sens d’une dégradation de l’image de la France.

Que pensez-vous de l’intervention de la France en Libye ?

Je suis persuadé que la Libye va se tribaliser et sera le nouvel Irak français. On va rester la tête dans le sable libyen pour longtemps.

Quelle différence faites-vous entre Hortefeux et Guéant ?

Aucune. Ce sont des amis de trente ans de Sarkozy et ils appliquent à la lettre sa volontée de ne pas laisser les électeurs du Front national à Marine Le Pen. Hortefeux et Guéant sont les appâts des électeurs du FN.

Participerez-vous à la primaire socialiste ?

Oui parce que je considère que le périmètre des valeurs socialistes est le périmètre des valeurs universelles françaises et pas seulement de gauche. J’ai le droit, le devoir même, de participer à choisir qui au PS sera à même de battre Sarkozy. Et j’ai choisi François Hollande.

Quel rôle jouerez-vous dans la présidentielle de 2012?

Mon objectif est de retrouver la France d’avant Sarkozy, de contribuer à faire battre Nicolas Sarkozy et ce qu’il représente pour la France. Que ce soit avec François Hollande, Dominique de Vilelpin ou François Bayrou, je suis preneur.

Dominique de Villepin poursuit sa campagne en Côte-d’Or

Candidat à la présidence de la République, Dominique de Villepin est en visite en Côte-d’Or ce lundi. Il est l’invité de la CGPME et de son président, Patrice Tapie, qui a pris contact avec tous les candidats en leur proposant de venir à la rencontre des chefs d’entreprise du département.

Interview au Journal de Saône et Loire.
Dominique de Villepin: « Le défi est exceptionnel »

Flamboyant secrétaire général de l’Élysée, auteur d’un discours inoubliable à l’ONU, ministre de l’Intérieur et Premier ministre, Dominique de Villepin poursuit sa campagne sans pour autant décoller dans les sondages. Il est aujourd’hui en Côte-d’Or.

Le Journal de Saône et Loire: Vous venez rencontrer des chefs d’entreprise : quel message souhaitez-vous leur faire passer ?

Dominique de Villepin: Je viens voir des PME en Bourgogne parce que nous traversons des temps difficiles, que nous avons besoin de dialogue et d’écoute mutuelle. Et dans cette période, comme toujours au cours de leur histoire, les PME sont au rendez-vous. Je les ai, d’ailleurs, mises au cœur de mon programme économique.

Pourquoi la Bourgogne ?

Elle est l’exemple d’une longue histoire avec son tissu industriel dense, son équilibre original entre industrie, agriculture et service. C’est une région qui prouve qu’une identité forte fait une économie forte. Avec un rôle important dans l’innovation sociale et l’économie solidaire.

Vous parlez beaucoup de la crise. Quelles réponses voulez-vous apporter ?

Cette crise économique créée des inquiétudes pour demain car les difficultés des finances publiques créent de l’incertitude pour les aides publiques et sur la pression fiscale. Donc, il y a une vraie insécurité fiscale et administrative à laquelle il faut répondre. Enfin, cette crise crée des opportunités importantes mais pour cela il faut aider nos entreprises à se tourner vers le monde. Je propose un pacte de croissance et d’emploi qui portera sur l’accès au financement : il faut mobiliser l’épargne nationale et orienter 1 % des encours d’assurance-vie vers le financement des PME industrielles, ce sera plus efficace et moins cher qu’un livret d’épargne industriel. Il faut réformer l’impôt sur les sociétés en rééquilibrant la donne par rapport aux grandes entreprises et en soutenant les PME qui investissent leurs bénéfices. Il faut alléger les contraintes et les effets de seuils fiscaux et sociaux : je propose, notamment, la création d’un médiateur de l’entreprise en matière fiscale et sociale pour fluidifier les conflits avec les administrations. Je propose encore, en matière d’emploi, que la contrepartie des exonérations fiscales sur les heures supplémentaires soit affectée à la baisse des charges pour tout nouvel emploi augmentant les effectifs d’une PME ou d’une TPE. Enfin, je propose de changer les mentalités : il faut soutenir la liberté d’entreprendre et donner une deuxième chance. L’échec ne doit pas être une faute mais une leçon pour mieux repartir. C’est ce que nous apprennent les Américains. […]

Source: Le Journal de Saône et Loire

Dominique de Villepin en Côte-d’Or

Premier à avoir répondu favorablement à cette invitation, l’ancien Premier ministre de Jacques Chirac arrivera à la gare de Dijon vers midi. Il se rendra tout d’abord à Brochon pour visiter la fromagerie Gaugry en présence du maire de la commune, Claude Remy,

Suivra un déjeuner-débat au restaurant Chez Guy avec des chefs d’entreprises de la CGPME, puis une rencontre en mairie avec Jean Claude Robert, maire et conseiller général.

Le déplacement se poursuivra par une rencontre avec François Bigeard, maire de Fauverney et la visite de FM Logistique. Organisée par Alain Brissaud, directeur du site. Le président de la communauté de communes de la Plaine dijonnaise, Jean-Louis Aubertin sera présent ainsi que son vice-présdient, Luc Joliet.

Dominique de Villepin repartira à 17 h 01 de Dijon, dans le même train que François Hollande, présent lui aussi à Dijon ce lundi.

Source: Bien Public

François Hollande et Dominique de Villepin à Dijon

Les deux candidats à l’élection présidentielle seront demain, lundi 6 février, en déplacement à Dijon.

C’est sur le thème de la sécurité que François Hollande sera en visite à Dijon, la ville de François Rebsamen chargé justement des questions de sécurité dans la campagne du candidat.

Dominique de Villepin de son coté poursuit son tour de France des PME.

Source: France 3 Bourgogne

Les sondages c’est à dire du vent !!

Les sondages sont des projections chiffrées à grande échelle de l’opinion à partir d’un échantillon représentatif sur un territoire donné, à un moment donné : c’est à dire du vent. De quelque côté qu’on lesprenne, les sondages se basent sur des statistiques obtenues par des moyens subjectifs, et interprétées par des analyses tout aussi subjectives, et ne finissent par dire que ce qu’on veut bien leur faire dire.

Regardons un peu les choses de plus près, et réfléchissons.


Tout d’abord, il faut pour faire un sondage avoir une ou plusieurs questions à poser, ce qui signifie déjà avoir une idée des réponses que l’on cherche à obtenir, ainsi qu’une opinion naturelle qu’on ne peut exclure de son esprit.

Cette (ou ces) question (s) doivent être formulées en un langage clair et compréhensible de tous, ce qui implique la capacité de savoir lire, et exclut de fait quelques pourcents d’aveugles ou d’illettrés, ou d’étrangers (même parlant français). Il faut également que les mots employés soient neutres pour ne pas influencer la réponse, ce qui est dans la réalité presque impossible à faire. Je ne me rappelle plus le sujet de notre sondage, mais je me souviens que peu après le commencement les débats étaient déjà houleux, et le programme en retard : la simple formulation des questions étant déjà une prise de position, il semblait impossible d’en trouver la neutre expression.

Mais ne nous arrêtons pas là, et voyons la suite


Une fois les questions et les réponses déterminées, il faut se décider sur le territoire sur lequel s’applique le sondage (il y a plus de paysans en province que dans la région parisienne par exemple) car la définition de l’échantillon représentatif en dépend. Ainsi que le moment choisi pour le faire : après un fait divers sordide ou dans le calme d’une période festive comme celle de noël, et tout est différent ! Notre territoire était donc le lycée, et notre population totale composée de deux à trois cents personnes, si ma mémoire est bonne (ou moins de 1000 en tous cas). Enfin un nombre raisonnable au regard de nos capacités d’analyse, compte tenu de la trentaine d’élèves composant notre “institut”.

Pour finir l’établissement de ce sondage, il faut bien sûr le plus important des ingrédients, c’est à dire la détermination de l’échantillon représentatif, qui doit nécessairement évoluer en fonction de l’évolution de la population, c’est à dire du temps qui passe : en 1900, la proportion de certaines catégories socio-professionnelles n’est pas la même qu’en 1945 ou en 2010. Et c’est durant cette étape de détermination de l’échantillon représentatif que notre professeur a commencé à craquer : face à la difficulté de sélectionner les facteurs selon lesquels seraient établies les distinctions, face à la subjectivité qu’entraînait chaque choix, nous avons du nous rendre à l’évidence, à savoir qu’un sondage ne pouvait absolument pas être objectif.

Car que doit représenter l’échantillon ? En théorie l’ensemble de la population si le sondage est national, et le département s’il est départemental. Ce qui signifie que faire un sondage national est censé représenter ce qu’on a par ailleurs tant de mal à définir : l’identité nationale. On commence à voir les difficultés de cette définition dès le départ, mais ne flanchons pas : sachant qu’en général les sondages sont effectués sur une population d’environ mille personne, cela signifie que cet échantillon (sans autre valeur que le hasard) représente environ 1/65000 de la population totale (en gros), dans lequel il faudra tenter de trouver lespersonnes correspondant à tous les critères de représentativité. Cette notion n’est évidemment pas neutre, et ne peut l’être.

Mais certains l’ont tenté quand même : si les paysans représentent tant de pourcents de la population française, alors il faut tant de paysans interrogés dans les mille personnes. Si ce paysan est plutôt à droite, il faut savoir, sur le nombre de paysans français, la proportion de paysans votant à droite. Si son salaire est supérieur à telle somme ou propriétaire de son exploitation, s’il est marié, pacsé, gay ou bio, cela change tout. Ainsi pour le médecin, le chômeur, la femme de ménage ou le plombier.

L’échantillon représentatif est donc une chimère qui ne peut être atteinte, car elle doit faire rentrer dans des cases de multiples paramètres que même des ordinateurs puissants ne peuvent facilement corréler, même sur mille personnes. Car il y a des marges d’erreurs acceptés dans ces sondages, qui proportionnés à l’échelle de la réalité font peur à voir : il est impossible d’obtenir un échantillon représentatif « représentatif », car nul ne sait ce qu’est la France. Et encore moins lorsqu’il s’agit de la réduire à un millier d’individus.

Mais toutes ces difficultés n’effraient pas nos instituts de sondages, dont le peuple comme le pouvoir sont si friands, comme un symbole de la soumission de tous à la loi du chiffre, celle qui veut absolument faire rentrer l’homme dans des cases, et le transformer en une succession de 1 et de 0.

Alors que notre professeur et nous tous avions déjà abandonné la partie, après plusieurs semaines de travail, de questionnements et d’embrouilles incalculables, les véritables sondeurs “professionnels”, eux, ne s’arrêtent pas là. Car il faut avouer que si notre professeur faisait partie des rares personnes qui ont l’honnêteté de reconnaître l’impossible tâche que constitue la fabrique d’un sondage, cela ne rebute pas lesinstituts bien connus de le faire, surtout lorsque l’activité est si lucrative…il leur faut donc passer à l’étape suivante, assumer leur orientation et leurs choix de sondeurs, et poser leurs questions.

Et après avoir posé leurs questions à l’échantillon, les réponses viennent se placer dans de gigantesques tableaux pour se faire analyser, afin de soumettre au commun des mortels une interprétation des chiffres obtenus, incompréhensibles sans la traduction en un langage soi-disant objectif (après toutes ces subjectivités additionnées). Si, par exemple, 80% des gens pensent que l’on doit mettre les étrangers dans des camps, cela signifie en réalité que 80% des personnes ayant répondu à une question tendancieuse, parmi un groupe de personnes choisies plus ou moins arbitrairement, selon des critères douteux et à un moment inopportun, ont vu leur réponse interprétée de telle manière qu’on puisse croire qu’ils le souhaitent.

Ainsi, l’orientation nécessairement délibérée que l’on trouve dans les sondages répétés par les médias ne dépend pas de l’opinion réelle d’une population donnée, mais de la volonté initiale des commanditaires de ces derniers. En bons capitalistes qui se respectent, les instituts de sondage font comme les peintres en bâtiment : ils sont toujours d’accord avec la couleur choisie par celui qui les paye. C’est pour cela que lessondages payés par ceux de droite les conforte toujours, et que ceux payés par ceux de gauche s’y opposent… Et comme à droite on a plus de sous, la voix porte plus loin ! Le sondage, c’est du vent, et le plus fort souffle sur l’opinion, jusqu’à être capable de l’influencer dans une direction choisie.

MINI TVA OU PAS C’EST UNE AUGMENTATION DE TAXES ET AUTRES BAISSES DE POUVOIR D’ACHAT C’EST TOUT

La «mini-TVA sociale» contestée avant même d'être annoncée


POLITIQUE - Une hausse de la TVA doit être annoncée ce dimanche soir...
Nicolas Sarkozy doit annoncer dimanche soir, lors de son passage à la télévision, une hausse modérée de la TVA, qui serait portée de 19,6% à 21,2%, et de la CSG sur le capital pour relancer l'emploi en période de chômage record. Une «mini-TVA sociale» aux effets incertains voire contre-productifs, selon les économistes.


Petite TVA de 5% à 7,7% et maintenant TVA de 19,60% à 22,20% sans compter tous les taxes indirectes qui ont déjà augmentées depuis 2007 et avant !!


Alors que N.SARKOZY baptise cette taxe au d'autres diverses de noms avec sigles nouveaux pour essayer de les justifier et de faire passer les pilules (RIEN NE CHANGE!!)


Les gouvernements passent malgré leurs énarques (incapables de trouver d'autres solutions) avec leurs lots nouveaux de taxes ou impôts divers…
Malgré que notre vieux pays eut dans sa grande histoire des royautés, une révolution, des empires, 5 républiques des guerres, dont une avec occupation de notre pays :


Nous en sommes toujours aux mêmes point, c'est toujours le peuple qui paie qui souffre inégalitaire bien sur plus ou mois selon les régimes...Mais toujours lésés pour les moins riches !!


Mais ce qui est merveilleux, c'est que nous sommes en liberté et démocratie soit disant (encore) et maintenant nous pouvons mêmes changer tous les 5 ans pour essayer (souvent en pure perte hélas) en espérant trouver les hommes ou femmes qui auront de vraies idées et solutions et qui voudront penser à ce peuple (avant à eux) et nous les mettons au pouvoir. Alors continuons à essayer de trouver ces oiseaux rares et arrêtons de voter pour les mêmes !!


Et surtout cessons de les réélire quand ils ont échoués en essayant de leur trouver des excuses soyons logiques !!


Rappelons nous que ce président à fait des pieds et des mains pour être élu par 53% de Français, mais il n'a pas réussi et a beaucoup déçu, mêmes certains de ceux qui lui avaient donné leurs confiance, donc donnons une chance que au 47% qui avaient voté contre d'avoir le choix d'un autre (c'est ça aussi la démocratie)
Essayons s'en d'autres, il y en assez qui font la queue pour la place ! Mais ne leur donnons pas 2 fois cette chance SVP s'ils se plantent !!


Changeons jusqu’à trouver ! C'est de notre responsabilité !!
Arrêtons de nous endormir et que cela nous tombe "tout rôti dans le bec" !!


clef

N.SARKOZY VEUT BOIRE LE VIN JUSQU'À LA LIE ( LES FRANÇAIS AUSSI HÉLAS )

Nicolas Sarkozy, presque candidat, président jusqu'au bout

POLITIQUE - Le président de la République a tout de même lancé des piques contre les socialistes...

Candidat, presque. Mais président de la République jusqu’au bout.  Le 29/01/2012 Nicolas Sarkozy a consolidé sa stratégie de président-candidat. «Si un jour, je dois rentrer en campagne, à ce moment-là, je serai le candidat», a-t-il indiqué, laissant la porte à sa candidature très grande ouverte: «J’ai un rendez-vous avec les Français, je ne me déroberai pas.»

Président jusqu'au bout pour nous faire ch...Ça c'est sur !!

Et candidat après pour nous en rajouter une couche aussi !!

S'il en a trouvé beaucoup qui ont été convaincu (à part sa clique d'UMPistes débiles qui profitent de ses largesses)

Hé bien, je le félicite, c’est qu'il y a encore pleins de Français à cervelle de citron pressé ou il reste du jus à tirer !!

Car plus sérieusement de tous les shows médiatiques que l'on a subit de sa part, c’est celui ou je me suis le plus emmerd..Heureusement, cela n'a duré qu'une heure, et je l'en remercie pour cela...

Car hélas, fin février, début mars, il devient président candidat bien sur et alors on n'a pas fini d'en prendre plein les yeux et oreilles !!

De ses discours fumeux

Il a dit que c'était dur ses responsabilités et d'être président !!

Mais pourquoi veut-il rempiler ? (Serait-il masochiste ?) Pourtant les Français le comprennent et compatissent !!

Qu'il se repose et aille pouponner avec CARLA (Mais peut être qu'elle ne veut pas l'avoir sur le dos tout le temps qui sait?)

Plus sérieusement, quant aux électeurs qui croient encore à ses fadaises (et à celles après, si par malheur, il était réélu je les plains !)

Cela me ferait sincèrement de la peine de dire "je l'avais bien dit", si en 2017 on est encore dans la m.....Jusqu’au cou (mais vu mon âge je ne le verrais peut être pas...;-)

Mais je désespère, car les Français si versatiles, manquent de courage et en fait sont très conservateurs, sans vision d'avenir et pourtant cela me ferait plaisir de voir du changement dans la politique Française (et surtout dans ses politiciens, mais çà c'est beaucoup demander !)

Je crois que nous sommes encore un pays trop riche (en matière de niveau de vie : Écouter par exemple : les commentaires des médias qui en parlant de cette fameuse TVA « dite sociale » qui n'ont rien trouvé qu'a dire que l’augmentation en citant que le fameux produit phare « l’écran plat que tout le monde à ou veut», cela ferais 6€ de plus si peu...)

Mais par exemple : Je préfère dire qu'en matière de santé, que maintenant beaucoup de Français ont du mal à payer leur mutuelle,(pour ceux qui ont la chance d'en avoir une),et que l'on nous amène insidieusement à réduire les remboursements des actes médicaux et des médicaments et que maintenant de plus en plus de nos concitoyens ne se soignent plus correctement, jusqu'à ce que notre bonne SÉCU ne soit plus qu'un souvenir (remplacé par des mutuelles toujours plus chères qui nous abreuvent de publicités tapageuses tellement c'est juteux)

Mais on pourrait trouver bien d'autres d'exemples cela ne manque pas, mais comme encore une majorité de Français sont sourds et aveugles et pas encore assez pauvres nos politiciens ont encore de beaux jours devant eux !!

Car eux ne seront jamais pauvres !!


clef

Nicolas Sarkozy aime beaucoup parler et promettre aux Français.

Nicolas Sarkozy aime beaucoup parler et promettre aux Français. malheureusement au fil du temps ses mensonges se font jour. En voici quelques uns en vidéos :
Une république irréprochable qu'il disait, rien de ce qu'il promettait n'a été tenu, pire, il a même fait le contraire.

Grave attaque sans précédent du droit du travail par Sarkozy

Hier soir Nicolas Sarkozy a déclaré son amour à l'Allemagne d'Angela Merkel et a pris, un peu plus, les Français pour des vaches à lait en augmentant encore la TVA de 19,6% à 21,2% après celle de 5,5% qui est passée à 7% au début du mois.

Au delà, des autres mesures comme celle concernant le logement (à lire chez Seb), l'apprentissage, et autre copié-collé du projet de François Hollande la plus grave de ces mesures se rapporte au droit du travail et au fameux fumeux "pacte de compétitivité-emploi".

Selon Nicolas Sarkozy elle "doit permettre aux entreprises de négocier le temps de travail des salariés en fonction de l'activité du moment, avec une réduction souvent proportionnelle du salaire, en échange d'une garantie de maintien des emplois".

Nicolas Sarkozy tire ses dernières cartouches vis à vis de ses électeurs puisqu'il a affirmé "le Premier ministre écrira aux partenaires sociaux dès demain matin pour leur demander de négocier ces accords de compétitivité-emploi", qui s'imposeront "à la loi et aux accords individuels"

De quoi donc s'agit-il : En synthèse c'est un retour au droit du travail du temps de Zola et du 19ème siècle. "si une majorité de salariés se met d'accord dans une entreprise, pas une branche" pour "décider d'un délai de travail, pour décider de privilégier l'emploi sur le salaire ou le salaire sur l'emploi" alors cet accord s'appliquera dans l'entreprise.

Actuellement dans une PME même s'il n'y a pas présence syndicale dans la société, elle est heureusement soumise aux accords conventionnels de branche signés entre les syndicats de salariés et ceux du patronat. Si l'on en croit Nicolas Sarkozy le patron de la PME pourra donc s'affranchir de cet accord si il trouve un accord avec ses salariés. Quelle aubaine pour le patronat !

Dans une PME ou une TPE sans représentation syndicale, pensez vous que les salariés aient un quelconque moyen de refuser un pseudo "accord" proposé par le patron de l'entreprise ? Bien évidemment que non ! Si c'est le cas, le patron fait un chantage à l'emploi. "il vaut mieux pour toi et ton emploi que tu signes" .

Mais cela équivaut à une modification substantielle du contrat de travail et par conséquent, de tels accords nécessitent la signature d'un avenant au contrat de travail individuel, signé par chaque salarié, pour entrer en vigueur (S'il refuse de signer, le salarié peut être licencié pour raison économique).

Chose que le patronat (lire Laurence Parisot ici) et Nicolas Sarkozy ne veulent pas d'où l'idée fumeuse de "négocier" des accords d'entreprise qui s'appliqueraient à tous les salariés concernés sans q'uil y ait besoin de modification individuelle du contrat de travail ce qui évite par conséquent les recours des salariés devant le tribunal des prud'hommes. Ils ont pensé à tout ! Le salarié est ainsi pieds et poings liées ! Les baisés comptez vous !

Et alors Sarkozy déterminé comme jamais à faire des cadeaux au patronat, a tout prévu, puisque le gouvernement donne deux mois aux partenaires sociaux pour convenir d'un cadre permettant de conclure des accords "majoritaires" au sein des entreprises sur des questions comme la durée du travail, son organisation, les heures supplémentaires. Le Smic ou la durée maximale du travail étant exclus de cette négociation. Faute d'accord, un projet de loi sera déposé.

Alors puisque Nicolas Sarkozy aime l'Allemagne il faut lui rappeller qu'en Allemagne ce sont les accords de branche qui ont permis de déroger aux accords collectifs, pas des accords d'entreprises !

Chers lecteurs, soyez en persuadés c'est une attaque sans précédent des conventions collectives, des accords de branche, du droit du travail que nos ainés ont tant eu de mal à obtenir au prix des luttes sociales parfois sanglantes au cours des 19ème et 20ème siècle.

Les 22 avril et le 6 mai boutons ce président-candidat hors de son siège, envoyons le à Berlin en vacances !

perdre-la-raison

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 11 500 au lieu de 7 500

Après la polémique sur l'augmentation de salaire du président de la République, voici que le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy a préféré son salaire de ministre de l'Intérieur à celui de président de la République. L'information est sure puisqu'elle a été confirmée par l'Elysée. C'est du jamais vu.

Décryptage.

La double augmentation de Sarko (Le Canard Enchaîné, 12 décembre 2007) Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, le Canard Enchaîné publie une brève explosive. On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l'alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l'Etat percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.

Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D'ici là, le chef de l'Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7 500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l'Intérieur jusqu'au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros net. Salaire des ministres : la règle des 6 mois

Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier.
Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 11 500 au lieu de 7 500

Résumons : au nom de l'équité et de la transparence, le chef de l'Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.

Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire... dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu 11 500 euros au lieu des 7 500 euros prévus.

Rectificatif du 29 décembre : Le site arretsurimages.net précise que Nicolas Sarkozy ne cumule pas son salaire de ministre de l'Intérieur et celui de président de la République. Le chef de l'Etat a "simplement" choisi de garder le salaire le plus élevé, celui de ministre de l'Intérieur.

source:Le Canard enchaîné

Thierry Ardisson dans Salut les Terriens

Salut Les Terriens du 21-01 - L'Edito de Blako

Affaire Karachi: Dominique de Villepin confirme son audition par les juges lundi

L’ancien Premier ministre Dominique de Villepin a confirmé jeudi sur Canal Plus son audition comme témoin lundi par les juges dans le volet financier de l’affaire Karachi.

« C’est lundi. Et je suis très heureux de cette occasion de pouvoir contribuer à la vérité. Je ne suis mis en cause par personne dans ce dossier mais j’ai comme secrétaire général (ndlr: de l’Elysée) et à la demande de Jacques Chirac, contribué à mettre en oeuvre la moralisation de la vie publique internationale », a déclaré Dominique de Villepin.

« Je suis très heureux de pouvoir apporter mon témoignage à cette occasion », a-t-il ajouté.

Les juges Renaud van Ruymbeke et Roger Le Loire enquêtent sur un éventuel financement occulte de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 via le détournement de commissions sur des contrats d’armement avec l’Arabie Saoudite et le Pakistan signés fin 1994.

Les juges ont obtenu récemment une extension de leurs investigations à une éventuelle corruption liée à des contrats d’armement après 1995, sous la présidence de Jacques Chirac, dont Dominique de Villepin était le secrétaire général à l’Elysée.

Dominique de Villepin affirme que les commissions sur les deux contrats d’armement de 1994 ont été interrompues en raison de soupçons de rétrocommissions. Il a déjà été entendu à ce sujet par le juge van Ruymbeke le 25 novembre 2010.

C’est l’intermédiaire en armement Ziad Takieddine qui a mis les juges sur la piste de commissions qui auraient perduré, selon lui, après la victoire de Jacques Chirac à la présidentielle de 1995.

Source: Agence France Presse